La buena y la mala educación

Leía hace algunas semanas, meses quizá, un artículo en el diario El Pais firmado por una persona muy inteligente de la que ahora mismo no recuerdo el nombre. La tesis del artículo era la siguiente: los partidos de izquierdas, en España, realizaban su labor des de un respeto escrupuloso al sistema, al estado y a las instituciones, y en cambio la derecha, el PP, (no hay nadie más a ese lado de las ideas) trabajaba cada día, cada noche, desde la ruptura, con el insulto y el desprecio más absoluto hacia el sistema y hacia las instituciones del Estado. "Liberalismo de izquierdas y Leninismo de derechas", creo que titulaba el autor su artículo (siento de verdad no recordar su nombre), resumiendo a la perfección todo su contenido.

Y realmente eso es lo que está ocurriendo. Porque la estrategia de la nueva derecha española incluye mentira, calumnia, tergiversación, falta de respeto y mala educación, mucha mala educación. Cuando estos mismos chicos revolucionarios gobernaron España en la época de su comandante Che Aznar, las dos izquierdas optaron por hacer valer una oposición responsable, con sentido de estado, con propuestas, crítica constructiva y buena eduación, mucha buena educación. Las primera elecciones generales, después de 4 años en la oposición, el PSOE las perdió estruendosamente, eso sí, con muy buena educación. Las segundas pasó lo que pasó, que el PP traspasó la frontera y se metió hasta el cuello en un pozo de mierda , con lo que movilizó votos vagos que nunca se mueven, salvo extrema necesidad. Es decir, que no ganó la buena educación del PSOE sino que perdió el PP por gestionar mal la mentira.

Hoy es la buena educación la que gobierna el país. Los pocos medios de comunicación afines al PSOE también ejercen las buenas maneras. Es más, a veces hasta intentan ser "objetivos" y critican (con buena educación también) la labor del gobierno. Mientras, en el monte, hallá por las montañas de la COPE, El Mundo, Antena 3, La Vanguardia, ABC, La Razon, diarios provinciales, Onda 0, Tele Madrid y otras televisiones autonómicas en donde gobierna el PP, no hay respiro ni para beber agua. Les da resultado. El PSOE no ha conseguido despegarse, nunca, en las encuestas. El PP sigue marcando, con mucha mala educación y el mínimo esfuerzo, la agenda política y los temas a debatir en la plaza pública. Ya saben: ETA, Navarra, ETA y Navarra ( ya se acabó el tinglado 11-M .) Por cierto, ¿No hay ningún fiscal en España que vea delito en como gestionaron Acebes, Zaplana, Aznar y Rajoy los 4 días de Marzo?

La verdad es que, si se piensa bien, la cosa tiene su mérito. Es como editar cada día de los meses de julio y agosto un periódico deportivo: hay que echarle mucha imaginación y creatividad, , porque cada día hay que estar en la calle. El PP, a falta de temas, tiene a ETA. Estos chicos engominados, tan cristianos, con tan buenos modales, y que acaban de descubrir las bondades del "caca, culo, mierda, pis" están esperando, como agua de mayo, que ETA mate, siguiendo, por supuesto, la recién descubierta lógica revolucionaria: cuanto peor mejor.

Yo alabo la perseverancia en las buenas manera de Zapatero porque lo inteligente, desde el sentido de la responsabilidad de estado y de gobierno, es no dejarse llevar. En caso contrario, el aire se haría irrespirable. Pero como el PP sabe que ZP nunca va a estirar de la cuerda porque no la quiere romper, pues leña al mono hasta que cante colacao. Ya solo les falta decir aquello de "se dan la condiciones objetivas y ahora es el momento de dar el salto cualitativo para el asalto al poder".

A ZP le hace falta, como el beber, un maleducado a su lado. Efectivamente: alguien como ese en el que ustedes están pensando.

Vuelvo mañana

Lukas

Lukas és mi héroe, es el hombre en quien siempre deseé convertirme. Lukas es alto, fornido, musculoso y luce siempre una barba de tres días que se rasura cuidadosamente cada mañana para parecer que nunca se afeita. De hecho, cualquiera al verle podría imaginar que cuando se corta la barba lo hace con navaja jamonera, como las que utilizaba el malo de "El Virginiano".

A Lukas le gusta leer a Nietzchse, y al Comte Arnau, por eso es Hombre sobre Hombre. Lukas es como el capitán Alatriste, pero sin deslices amorosos. Es un hombre sin piedad, personaje de Leone, o mejor, lo que Eastwood siempre quiso ser y nunca consiguió con Harry el Sucio.

Ya veo que con Lukas he pisado mierda para siempre, y que nunca tendré el beneplácito de su dedo pulgar levantado hacia arriba, justo antes de accionar la palanca de arranque de su Harley, antes de bajar la bisera de su casco negro y de dejar la huella del derrape de su vida en el asfalto. Qué le vamos a hacer. Uno es como es como es, hace dos siglos y ahora. Lo virtual no me ha cambiado.

Y más. Creo que Lukas no tiene hijos. Eso, siendo Lukas quien dice ser, no acabo de concluir si es bueno o es malo.

Vuelvo mañana

La espiral "Desconocida"

Entre wiskyes y soledad ( dulce y bello silencio) te leía, Roberto, a ti que también estás muerto. Leía las letras que mejor te esconden y te descubren.
Perdóname estos versos

En mi terraza al lado del mar
(aunque no lo veo)
me peina la brisa la piel
y te leo
y no te comprendo
o no te entiendo
pero te cazo algunos bellos versos
con los que algún día trenzaré mi obra
Ya sabes: la espiral que nos une

Vuelvo mañana

El gran pecado

"La tristeza es el pecado de Europa." Lo ha dicho la poeta Chantal Maillard, quien perdió un hijo, suicidado.

Detrás de una afirmación así, y viniendo de quien viene, no caben muchas palabras más. Tenemos que pararnos un momento en el camino, recomponer la mueca de fastidio que siempre llevamos puesta y volver a caminar, ligeros.

Vuelvo mañana

26 de marzo de 1833

Ayer me leía de nuevo a mi mismo (soy un romántico) y casi me quedo sin respiración. Y no fue precisamente de emoción estética, que diría algún pedante. Fue de miedo.

Es verdad, lo certifico de nuevo, lo grito por si alguien lee esto, para que se ande con cuidado: el azar existe, nos vigila, está al acecho, y cuando menos te lo esperas te caza y te deja sin habla, te cambia la vida, te resucita o te mata.

Leía ayer mis "Artículos de Costumbres", en una edición de bolsillo de finales del siglo XX, con aparato crítico de mi fan número uno, Carlos Seco Serrano, por aquello de la nostalgia y de los buenos tiempos y para prender un poco de mi mismo, y resulta que un servidor, el Pobrecito Hablador, el original, el genuino, el que escribía en el siglo XIX, murió literariamente el 26 de Marzo; o mejor dicho, lo maté con mi propia pluma el 26 de marzo (siempre tuve vocación suicida, en todos los ámbitos de la vida). Así lo cuenta mi corresponsal, Andrés Niporesas, ese mismo día del año 1833.

Muero el 26 de marzo de 1833 y el mismo día del mismo mes, 174 años después, vuelvo a aparecer, vivito y coleando, en forma de blog. Es como para morirse de nuevo, pero del susto.

Vuelvo mañana

Premio extraordinario de 80 euros

Somos cutres. No nos hemos movido de la covachuela. Seguimos vistiendo manguitos y bisera de charol.

Una buena amiga mía ha recibido de la Universidad de Barcelona el premio extraordinario a su tesis doctoral. La carta que le comunica tan feliz decisión ni siquiera está firmada por el Rector, sino por una funcionaria con cargo. El primer párrafo de la carta está destinado a comunicar, en el lenguaje más neutro y frío posible, la decisión de otorgar el premio.

En al segundo párrafo se dice que la premiada por su trabajo de 6 años de renuncias, sacrificios, humillaciones y todo tipo de privaciones en aras de ser excelente y aportar a la sociedad lo mejor de si misma, se dice, decía, que puede optar, o bien por ver escrita la mención al premio de manera expresa en el texto del diploma o bien por el abono, a la doctoracumlaudepremioextraordinario, del dinero correspondiente a los derechos del título (80€).

O sea, o te escribo en el diploma que eres premio extraordinario o te devuelvo el maldito parné: las dos cosa ni hablar. ¡¡ Es que la sabiduría no tiene precio!!

Dos siglos después seguimos siendo cutres, cutres.

Vuelvo mañana

Tercer y último intento para explicar qué diablos pasó en Maipú 994

Nunca se me dio bien novelar, ni inventar historias. Quise escribir teatro y fracasé rotundamente. La poesía, ya lo dije, no es mi fuerte. Por todo eso hablo, siempre he hablado, pobrecito de mi, en pildoras de efecto immediato, porque no se más. Y ahora que llevo unos días prometiendo explicar qué pasó en Maipú 994, me ha entrado un escalofrío de fracaso, porque no cuento con las erramientas para hacerlo, ni talento para afrontarlo, ni dinero con el pagar a un negro.

Ahora bien, cuento con una ventaja : fui testigo mudo e invisible de lo que pasó en Maipú 994. Mientras los insignes habitantes de la histórica vivienda sufrían sus respectivas vidas, yo, que soy immortal,y por tanto etéreo e immaterial, me introduje por entre las paredes del apartamento en donde habitó gran parte de su vida Jorge Luis Borges junto a su madre Doña Leonor Acevedo y su asistenta Fanny. Allí planté mi invisible presencia y ahora, años después, me siento obligado a explicar al mundo todo lo que allí ví, oí y sentí.

Ya he explicado que estuve durante algunos minutos sentado en el sillón de Geogie, escuchando a Brahms y ejerciendo de letrista plagiador, pero eso fue hace unos días, cuando ya nadie vivía allí. Lo que se inicia a partir de aquí y a partir de ahora no es fruto de la imaginación, es pura realidad. Si alguien quiere desconectar porque no aguanta los blogs-basura, que lo haga o que cambie de página . Yo me veo obligado a no privar al mundo del derecho a la información, aunque me cueste el prestigio que me gané, para siempre, a golpe de pólvora.

Vuelvo mañana